3D打印和版權不得不說的故事：版權和3D打印白皮書
魔猴君 行業(yè)資訊 3392天前
不同于音樂和電影作品的版權（是誰創(chuàng)作的誰就擁有該作品的版權），版權和實物之間的關系往往并沒有那么簡單。而隨著3D打印技術的不斷升溫，一個3D打印設計，或一個3D打印實物的知識產權歸屬問題成了一個被人們熱烈討論和關注的話題。甚至對于一貫有尊重和保護知識產權傳統(tǒng)，擁有相對完善的知識產權保護體制的美國，一個3D打印產品的版權歸屬也往往極據(jù)爭議。下面小編就帶大家淺略的領會一下美國在版權保護方面的法律精神，以期在這個經濟全球化的時代，幫助那些有志于做3D打印方面國際貿易，尤其是做3D珠寶，玩具，游戲，時尚等設計類工作的朋友們，能夠在面對國際市場時，更合理有效的保護自己的知識產權。
那么在美國，什么東西可以受到版權法的保護呢？
簡 單的說，只要是非實用的，即純藝術性的物品，就可以自動受到版權法的保護。而實用性的物品，即以實現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀的東西－絕大部分都不 能受到版權法的保護。當然，實用性的物品是可以通過申請專利來加以保護的，但這就不在本文的討論范圍之內，得另啟一篇了。 請注2明^……來自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權，因為椅子是一個實用性的物品。但是如果你設計了一款帶有特殊裝飾的椅子又會是什么情況呢？更進一步，如果你下載了我設 計的椅子，并在此基礎上又打印了一個帶有你自己的設計的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問題回答起來相當有難度，且并沒有一個簡單直接的答案。所以通常遇 到這類問題的時候，美國法院會通過一個“可分割性”測試來確定一個物品是否能受版權保護。而這個測試的目的就是：要找出你的設計中是否有可以被獨立分割出 來的非實用性元素。如果有的話，這個可分割出來的藝術性部分將會受到版權保護，而其他實用部分則被排除在版權保護之外。
為 了幫助大眾進一步弄清楚什么能受保護，什么不能受保護，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問題，美國公共知識知識組織近日發(fā)表了一本白皮 書，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡單明了的回答剛才我們提到的那些問題，但是它盡量淺顯的描述了版權和3D打印之間關系，可以作為大家 更深入的了解美國版權法保護范疇的一個大綱和概要。因此，方片3特發(fā)布這本白皮書的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權之間究竟應該是啥關系？
本書的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
那么在美國，什么東西可以受到版權法的保護呢？
簡 單的說，只要是非實用的，即純藝術性的物品，就可以自動受到版權法的保護。而實用性的物品，即以實現(xiàn)某種功能為目的，而不是為了美觀的東西－絕大部分都不 能受到版權法的保護。當然，實用性的物品是可以通過申請專利來加以保護的，但這就不在本文的討論范圍之內，得另啟一篇了。 請注2明^……來自fangpian3_.com_
因 此，你絕不可能擁有一把椅子的版權，因為椅子是一個實用性的物品。但是如果你設計了一款帶有特殊裝飾的椅子又會是什么情況呢？更進一步，如果你下載了我設 計的椅子，并在此基礎上又打印了一個帶有你自己的設計的椅子，我又能不能起訴你呢？這些問題回答起來相當有難度，且并沒有一個簡單直接的答案。所以通常遇 到這類問題的時候，美國法院會通過一個“可分割性”測試來確定一個物品是否能受版權保護。而這個測試的目的就是：要找出你的設計中是否有可以被獨立分割出 來的非實用性元素。如果有的話，這個可分割出來的藝術性部分將會受到版權保護，而其他實用部分則被排除在版權保護之外。
為 了幫助大眾進一步弄清楚什么能受保護，什么不能受保護，以及“可分割性”測試的原則和步驟有哪些等等這些問題，美國公共知識知識組織近日發(fā)表了一本白皮 書，“What is the deal with Copyright and 3D Printing? (版權和3D打印是怎么一回事？)”。雖然它也不能簡單明了的回答剛才我們提到的那些問題，但是它盡量淺顯的描述了版權和3D打印之間關系，可以作為大家 更深入的了解美國版權法保護范疇的一個大綱和概要。因此，方片3特發(fā)布這本白皮書的中文翻譯版本，和大家一起閱讀和思考，3D打印和版權之間究竟應該是啥關系？
本書的譯者為：瀑布，njj10 ，3D打印F4和方片3, 校對：方片3 。方片3在這里對參與編譯工作的所有人員表示衷心的感謝！
來源：中國3D打印網
下一篇 陶瓷3D打印簡介
